陕西西咸新区村民张恒因反抗非法暴力强拆致一名强拆人员死亡，2026年8月18日被法院终审认定属正当防卫、判决无罪，涉案十名强拆人员此前已获刑，这一全国首例同类判例引发广泛关注。
一、判决结果与案件核心事实
判决结果：2026年8月7日，咸阳市秦都区人民法院一审认定张恒行为属正当防卫，依法判决无罪；8月18日判决正式生效，检察机关未抗诉。
民事索赔：法院驳回死者家属全部民事索赔诉求，260万元一分不赔，依据《民法典》第181条正当防卫不承担民事责任。
关联判决：参与非法强拆的十名人员已于2025年1月因故意毁坏财物罪分别被判处缓刑至两年有期徒刑。
二、裁判逻辑与法律依据
不法侵害定性：强拆人员无合法手续、持械破门入户，属于刑法意义上正在进行的非法侵入住宅和暴力不法侵害。
防卫限度判断：法院明确指出“侵入者人数众多且突发性强，苛求当事人精准控制防卫强度既不现实也不客观”，采用防卫人视角而非事后标准。
法律依据：判决直接援引《刑法》第二十条第一款，认定张恒的反击未明显超过必要限度。
三、司法意义与社会导向
打破惯性认知：判决纠正了“谁死伤谁有理”的片面裁判逻辑，明确“法不能向不法让步”的法治立场。
划清征拆红线：该案警示征收行为必须严守法定程序，程序违法、手段暴力在先的冲突后果由不法侵害人自行承担。
个案属性提醒：多位律师强调此判决是要素齐备的个案，绝非对抗合法征拆的“通行证”，正当防卫有严格的法定边界。