陕西西咸新区“男子反抗强拆致人死亡”案尘埃落定，房主张恒被认定正当防卫无罪，而此前参与非法强拆的十名人员也已被判刑——他们触犯的罪名是故意毁坏财物罪，分别被判处缓刑至两年有期徒刑不等。
一、十名强拆人员获刑，罪名与量刑
罪名定性：法院认定十名强拆人员的行为构成故意毁坏财物罪，依据《刑法》第二百七十五条追究刑事责任。
量刑结果：2025年1月21日，秦都区法院对这起“案中案”作出一审判决，十名被告人分别被判处缓刑至两年有期徒刑不等。
认罪态度：十名被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。
二、强拆行为如何构成故意毁坏财物罪
行为事实：2023年4月1日清晨，程某某、郑某某、寇某某等人纠集多人，驾驶轮式破碎机、持防暴叉等器械，强行破坏张恒家院门和房门后闯入住宅实施非法强拆。
损失认定：经评估，张恒家被损坏的铁大门价值1240元，自制推拉门价值720元，合计损失1960元。
法律定性：法院认定该强拆行为系违法强拆，公诉机关指控十名被告人“公然毁坏他人财物”，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
三、该定罪对本案判决起到关键作用
先定强拆违法，再判防卫正当：法院先行认定违法拆迁行为属于犯罪，为后续认定张恒的行为属于正当防卫奠定了关键基础。
“谁违法谁担责”的示范效应：这一判例打破了“谁死伤谁有理”的惯性逻辑，使非法强拆方不仅要承担刑责，其引发的冲突后果也由不法侵害人自行承担。
全链条追责：十名强拆人员的获刑与张恒的无罪判决共同构成完整的司法闭环——不法侵害在先，正当防卫在后，法律的底线清晰划出。