一、法律如何界定“辱骂他人”行为
行政违法层面：追逐、拦截、辱骂他人，本身即构成行政违法，可处警告、罚款或行政拘留。若行为人精神正常，其当众辱骂、围堵纠缠行为构成寻衅滋事，可能面临500元以下罚款及3日以上拘留。
刑事犯罪红线：以暴力或其他方法公然侮辱他人，情节严重的，构成侮辱罪，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。受害者可向法院提起刑事自诉。
调解适用边界：治安调解的前提是证据清晰，适用于双方均无明显主观恶意的民间纠纷；一方存在寻衅滋事、恶意侮辱情形时，不能简单劝受害者“各退一步”。
二、道歉行为的法律效力
道歉不等于免责：涉事男子事后发布的道歉视频，回避了最初主动搭讪的环节，仅称“情绪上可能有点激动”。这种事后道歉不能免除其违法责任，但可作为悔过情节供执法机关参考。
民事赔偿责任：即便违法行为人道歉，受害人仍可主张赔礼道歉、精神损害赔偿等民事责任。若经鉴定存在精神问题且免除处罚，监护人未尽监护责任的，须代其承担民事赔偿责任。
三、精神问题能否成为“免罪牌”
须经专业司法鉴定：涉事男子自称“精神有问题”，但警方表示“这肯定需要做专门鉴定，不能他自己说精神有问题”。口头自述不等于法律事实。
需结合案发状态判断：若经鉴定确认其在案发时完全丧失辨识控制能力，才可能不予处罚；若是间歇性精神病发作之外作案，依旧要承担法律责任。
不能成为免责挡箭牌：精神病绝不是肆意寻衅的护身符，免责须以专业鉴定为准。案件从8月4日事发到8月20日立案，中间相隔十余日，跨区域取证存在客观难度。