山东德州一名女子停车开门时，被一名逆行且低头看手机的外卖骑手撞上车门，车门回弹导致女子头部受伤，交警最终认定骑手负主责、女子负次责——这打破了“开门杀必是开门方全责”的普遍认知。
一、事故经过：一场“双向违法”的碰撞
事发过程：7月13日，山东德州临邑县一条步行街上，女子陈女士停车后低头看手机开门下车，左脚刚踏出车门，外卖骑手张先生驾驶电动车迎面驶来，直接撞上车门，车门回弹击中陈女士头部，将其弹回车内，双方均受伤
双方过错：骑手为避让前方三轮车绕到道路中间行驶，且当时正低头看手机订单；女子则未按规定地点停车，开门时未观察后方来车情况
二、责任认定：为何骑手承担主责
认定依据：交警认定骑手主责，核心原因是其逆向行驶且分心驾驶；认定女子次责，因其未按规定地点停车
法理分析：律师指出，即便在没有道路中心线的路段，通行各方也应靠右行驶，骑手逆行和低头看手机是事故发生的主要原因，符合“过错与责任相当”的法治原则
三、赔偿争议：各执一词，将诉诸法律
索赔纠纷：女子索赔住院费、修车费、误工费及3000元疤痕修复费，骑手表示平台保险不报销该项费用，拒绝自行赔付，双方因赔偿问题僵持不下
最新进展：女子准备起诉骑手，骑手表示将应诉；律师分析称，若进入诉讼程序，保险赔付金额之外的合理费用仍需由骑手依法承担，主次责通常按主责方承担60%-80%、次责方承担20%-40%的比例划分