徐怀钰遭遇家庭遗产风波，亲弟弟公开指控她离家12年未照料失智母亲、缺席告别式却回来争取遗产份额，而徐怀钰方随即以律师声明强硬回应，称母亲名下财产多为她本人工作所得。
一、弟弟公开发难，指控内容直指“弃养争产”
十二年疏离：徐怀钰于2013年离家，此后12年间几乎未探望或照料罹患失智症的母亲。
缺席告别式：2025年母亲过世后，徐怀钰未出席告别仪式，弟弟称讣告已转交，质疑“不然她怎么知道要回来分遗产”。
争产标的：母亲留下房产、现金及保险约8000万新台币，徐怀钰主张四分之一的法定继承份额。
二、徐怀钰方律师声明，反指财产源自本人打拼且受尽委屈
财产权属：律师声明强调，母亲名下财产“基本上都是徐小姐工作所得”，且离家前其收入全由母亲管理掌握。
情感指控：声明表示徐怀钰在原生家庭关系中“受尽委屈，实难以一言以蔽之”，长期承受情感勒索。
法律路径：声明呼吁亲属应循法律程序解决纠纷，而非透过媒体抹黑，并表明遗产问题已全权交由律师依法处理。
三、事件已从家务事演变为公共舆论场中的“罗生门”
双方各执一词：弟弟一方强调多年贴身照料与亲情伦常，徐怀钰一方则坚持财产来源与早年付出，双方说法形成鲜明对立。
表哥及亲友发声：徐怀钰表哥出面力挺，称弟弟忘恩负义，全家长期将她视为“生财工具”。
舆论与法律并行：事件引发网友两极讨论，目前纠纷走向仍待法律厘清，外界普遍认为不应仅凭单方指控仓促定论。