脱口秀演员黑灯在《喜剧之王单口季》中将弹壳与小白的舞台《Forever》调侃为“土老板PUA员工的企业年会”，乐评人梁源随即发文回怼，直指黑灯以“傲慢的视角”进行创作，并直言“真的不好笑”。
一、梁源回应核心立场：音乐表达自我，而非迎合观众
肯定作品真诚性：梁源明确表示，弹壳与小白的《Forever》是他非常喜欢的舞台，音乐编排细致、唱功到位，更重要的是这首歌表达的是红花会本身的真实故事，“没有丝毫的不真诚”。
反驳“PUA”论调：梁源指出，企业老板在年会上说的话可能是场面话，但弹壳的歌曲是发自内心的表达，“一个散了的团伙，还有啥PUA可言呢”。
强调表达自主：梁源认为音乐重要的是表达自我而非取悦观众，这一观点成为他回应黑灯调侃的核心依据。
二、批评黑灯创作视角：知情后的傲慢比无知更讽刺
知情却选择曲解：梁源最介意的是，黑灯第一次可以不知道背景，但他参加了节目、看了舞台、听了选手的讲述，已经了解故事全貌后，仍选择用“傲慢的视角”进行脱口秀创作。
批评喜剧解构的边界：梁源承认喜剧可以解构很多东西，但不能用个人固有的社会经验曲解事实——“那不是真相，是你的傲慢”。
观感讽刺：梁源直言，与观众一起哈哈一笑的人，“不过是与你一起傲慢了一把”，这样的段子在他看来非但不好笑，反而“特别讽刺”。
三、跨界碰撞的背后：两种表达逻辑的拉扯
脱口秀逻辑vs音乐情怀：黑灯的段子追求即时效果与冒犯感，而《Forever》承载着厂牌十年起落的情感记忆——当“冒犯”遇到“情怀”，边界自然变得微妙。
圈内外的认知偏差：黑灯作为圈外路人，批评节目“互相吹捧”“歌词像AI写的”，而圈内人则认为这是不了解文化底蕴便居高临下的嘲讽。
事件后续：弹壳则幽默回应“我也进行了创作”，Mercy则申请“踢馆出战”脱口秀，事件从单向吐槽演变为跨界的双向对话。
