一、律师核心定性：大概率属正当防卫
基本判断：浙江丰国律师事务所陈松涛律师指出，面对私生持续尾随至酒店楼层贴脸拍摄的滋扰，王橹杰母亲抢夺手机的行为大概率可被认定为正当防卫，且未明显超过必要限度。
专家补充：娱乐法律师李振武同样认为，在无法及时获得公力救济的紧急情况下，母亲上前制止属于克制、必要的制止行为。
最终裁决：律师强调，最终定性需以警方调查取证结果为准。
二、支撑法律依据：私生滋扰本身涉嫌违法
行政责任：依据《治安管理处罚法》，偷窥、偷拍他人隐私，尾随纠缠、干扰他人正常生活的行为，可处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留。
刑事责任：若私生长时期多次尾随、拦截、辱骂、恐吓他人，严重扰乱他人生活秩序且情节恶劣，可处五年以下有期徒刑、拘役或管制；使用窃照专用器材偷拍或以此要挟索财，另涉相应刑事罪名。
民事风险：私生非法收集、公开他人行踪轨迹、肖像等敏感个人信息，监管部门可责令改正、没收违法所得，并处最高五百万元以下罚款。
三、风险边界与理性应对建议
行为风险：律师同时提醒，手机属于私生合法财产，若抢夺过程中造成手机损毁或对方受伤，当事人可能需承担民事赔偿责任，情节严重时可能涉嫌故意毁坏财物或故意伤害。
正确处置：遇到类似情况，建议第一时间拨打110说明滋扰情况、具体位置和涉事人员特征，由警方依法开展调查取证。
证据留存：在保证自身安全的前提下，用手机记录私生的滋扰过程，留存对方拍摄、尾随的影像素材及体貌特征等关键信息，作为后续追责证据。