披哥6一公播出后口碑“高开低走”，不少观众直言其舞台强度与同期浪姐差距明显，唱跳含量低、“站桩”居多成为最大槽点。
一、舞台强度对比：披哥唱跳含量明显偏低
“站桩”为主，唱跳稀缺：不少观众指出，披哥一公大量舞台以纯唱或“唱演”为主，真正的唱跳舞台屈指可数，有网友直言“10个披哥表演加起来还没有人浪姐一个表演的舞蹈动作多”。
难度设置偏低：有评论认为，披哥的唱跳难度远低于浪姐，“他们也不会被镜头霸凌，唱跳难度也低了太多”，部分舞台甚至简化舞蹈动作、以道具和威亚替代肢体表现。
训练投入观感不足：有观众对比两档节目后吐槽“浪姐每次都熬夜选歌”，而披哥哥哥们“过得太舒服”，舞台呈现缺乏浪姐那种“拼尽全力”的狠劲。
二、票数争议：实力与结果倒挂引发质疑
低分舞台意难平：《醉拳》组被公认完成度高、唱跳俱佳，却仅获795分，成为全场仅有的两个低于800分的舞台之一，引发“评分标准到底是什么”的广泛质疑。
实力派被压票：张睿一公全开麦稳唱、音准在线，却以755票垫底进入危险区；而表现失误的曾辉反而以765票突围，被观众指为“不红就是原罪”的典型案例。
剧本化操作痕迹明显：张睿755票与去年浪姐李晟公演票数完全一致，被质疑节目组照搬“打压实力派、制造意难平”的固化剧本套路。
三、制作诚意：披哥资源更优但口碑反噬
资源投入不匹配：披哥拥有比浪姐更充足的舞美预算和制作资源，却被指产出“油腻难听”的舞台，有观众感叹“舞台怎么这么大，浪姐跟这个完全不是一个level”。
剪辑与收音粗糙：一公组队选曲环节被批“没花字、没收音、像看默剧”，对比浪姐同样环节“母带直出”的直给风格，披哥反而显得制作仓促、诚意不足。
赛制创新乏力：网传一公赛制被指是“浪姐2破浪赛制改一改又拿来用”，原创性缺失让观众审美疲劳。