8月23日，TOP演唱会官方摄制视频发布后，因观众席灯牌被全部打码而引爆粉丝圈层讨论，其中关于“是否针对特定成员区别对待”的质疑声浪尤为激烈，矛头直指公司运营的公正性。
一、事件事实：官摄灯牌被逐帧打码
事发时间：2026年8月23日，TOP官方发布演唱会摄制视频，粉丝发现台下灯牌被大面积打码处理，且为后期逐帧遮挡。
处理范围：不仅合照，连舞台镜头扫过观众席的边角画面也被打码，有粉丝评论“连一点边角都没露出来”，并调侃“等这么久才发出来，就是后期在打码”。
关联背景：时代峰峻旗下时代少年团同日被曝官摄打码，源于演唱会主视觉被指与F1商标高度相似、遭F1法务立案后紧急处理，两起打码事件在时间上形成呼应。
二、争议焦点：是否针对特定成员区别对待
普遍性打码：所有颜色灯牌均被统一处理，从成片看未区分颜色或成员，部分粉丝理解为抑制灯牌攀比、引导统一应援。
区别对待质疑：不少粉丝认为，若为公平应全部打码，但实际操作中个别成员的红色灯牌（“红海”）即使在打码后仍最显眼，怀疑打码是为掩盖特定成员的人气优势而为之。
对比先例：有粉丝指出，此前TOP合照不打码，而此次视频打码突兀，且公司此前曾公开表扬特定粉丝群体的灯牌应援，前后尺度不一，加剧“刻意针对”的猜测。
三、粉丝反应：观感争议与信任危机
观感吐槽：大量粉丝批评打码后画面“丑”“难看”“观感极差”，认为这种处理方式让舞台质感大打折扣。
运营失信：粉丝质疑公司“治标不治本”，一边默许带灯牌进场、一边在官摄中遮掩，实质上并未改善应援乱象，反而激化粉丝与公司的矛盾。
立场分化：少数粉丝认为打码是公司“愿意管”的信号，但主流观点认为这是回避问题的“免责声明”，甚至在掩盖应援真相。