2026年7月，余秀华在杭州书博会现场明确回应AI写作争议——“AI永远没有我写得好，更适合替我做家务”，一席话直接划清了文学创作与技术工具的边界。
一、创作态度：拒绝AI介入写作
明确拒绝：余秀华直言不会借助AI写作，认为依赖AI的创作者多因缺乏原创灵感而走捷径。
核心理由：AI生成的文字无法与人饱含生活体验的文字相比，缺乏持续、真实的情绪起伏和数十年沉淀的灵感。
文学判断：诗歌、小说等高度依赖个体体验的体裁，AI永远无法超越人类写作者，因为AI复刻不了人独有的持续生命感知。
二、AI定位：服务生活而非创作
功能划分：余秀华期待AI机器人普及，但只希望它帮忙打扫卫生，而非触碰文字创作。
具体态度：她认为AI机器人不用休息、能一直干活，更适合承接日常琐碎劳作。
价值边界：在余秀华看来，AI是普通人的一首诗，但写不出“摇摇晃晃的疼”，它应服务于人的真实需求。
三、延伸表达：对人类文明的反思
争议言论：2026年8月24日，余秀华在南京先锋书店活动中表示“一百年以后，我希望人类灭亡”，引发广泛热议。
背后逻辑：她认为人类无法让地球变得更好，这种悲观态度源于长期对生态问题与人类精神困境的观察。
文学姿态：她的言论并非对科技的恐惧，而是对“人类中心主义”的彻底解构，是对虚伪价值体系的嘲讽。
