一、事件核心：五年旧镯鉴定突变
购买经过：周女士于2016年11月在杭州E管家奢侈品体验店武林店，以49999元购入卡地亚玫瑰金四钻手镯，比专柜便宜数千元。
鉴定结果：近期她将手镯寄往朋友二手店寄卖，被送往中国中检奢侈品鉴定中心检测，结论为“鉴定不通过”，即判定为假货。
商家回应：E管家称售出前曾通过中检鉴定且有追溯码可查，并联系卡地亚专柜核实，确认该手镯对应编号出自专柜，但“码对物不对”，认为手镯工艺与当初不符，推测存在掉包可能。
二、争议焦点：追溯码与工艺之争
码真物假：商家通过唯一追溯码查到手镯确为专柜正品序列，但表示该码可被复制套用——“我可以做100个手镯套这个码，码能说明什么”。
成色疑点：商家称专业师傅查看后认为，若手镯九年一直佩戴，成色不至于过新，中间可能流出做过保养或鉴定。
消费者立场：周女士坚称手镯从未离身保养，并指认手镯上有一处磕角为个人佩戴痕迹，质疑商家“甩锅”。
三、行家提示：正品鉴定的关键细节
刻印特征：品牌专属衬线体，字母边缘锐利，序列号及Au750标清晰不粘连。
工艺细节：钉槽分布均匀、槽壁平整光滑，打磨无毛刺，开合顺畅无卡顿。
钻石品质：天然圆明亮式切割，台面平整、火彩均匀，爪镶大小统一、对称性极高。