罗永浩已联合友人向湖南“扶老人反被索赔”的店主转账10万元，理由很朴素：一个正常的社会，不能让做好事的人感到寒心。
一、事件回放：好人救人不担责，却被迫“花钱买安宁”
事发经过：8月17日，湖南祁东一名身患基础疾病的老人自行走进棋牌馆休息，约一分钟后晕倒，女店主立即搀扶、拨打120并陪同送医，老人最终因自身疾病离世。
索赔结果：家属向店主索赔10万元，并施压“不赔钱就把遗体抬到店门口”。经派出所两次调解，店主为结束纠缠、保住生意，被迫支付了1.9万元“人道主义补偿款”。
官方定性：当地司法部门调取监控后明确，店主全程救助合规、无任何法律过错，不应承担法定赔偿责任；当地亦提出以补贴形式返还这1.9万元。
二、捐款动态：10万元是经济补偿，更是情感声援
捐助构成：8月26日，罗永浩通过新京报联系到店主，早晨按当事人提供的账户完成转账，其中朋友F哥出资5万元，罗永浩、路金波及几位朋友各捐1万元。
捐助考量：罗永浩解释，除被索赔的1.9万元外，店主因此事身体不适去医院输液、牌馆生意受损，且“做好事反被讹诈的人应得到社会的情感支持和奖励”。
尊重选择：他呼吁网友不要施压要求店主起诉，“有的人宁可自己吃点亏，希望糟心事早早翻篇”，并称当事人选择和解的情况下，相关部门难以强行介入。
三、风险警示：行善成本过高，普通人该如何自保
法律依据明确：依据《民法典》第184条“好人条款”，自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。法律本身是保护善意的。
现实困境仍在：法律免责与基层调解“息事宁人”之间存在裂缝，无过错施救者仍可能因精力、心理压力而被迫掏钱。类似事件近年并非孤例，如2025年福建莆田两名初中女生扶起摔倒老人反遭索赔22万元，最终以原告撤诉收场。
自保建议：施救时保留证据（监控、照片、证人联系方式）；第一时间报警并拨打120，让官方记录在案；绝不在压力下签署承认过错的文件，即便补偿也须注明“人道主义慰问、非赔偿”；若被威胁，及时向公安机关求助。