近期多场摄影赛事接连被曝出AI生成作品获奖——从呼和浩特全民摄影双月赛一等奖《洒乐园林》到华住集团摄影大赛《骑楼旧光》，这些“一眼假”的作品在网友质疑下相继被撤奖，也让“评论区摄影作品点评大赛”中关于真实与AI的讨论愈演愈烈。
一、多起AI获奖作品被曝光，细节漏洞成“照妖镜”
呼和浩特《洒乐园林》事件：2026年7月，该作品获全民摄影双月赛一等奖，画面中环卫工马甲文字出现乱码、三位人物面容高度雷同、手指畸形，网友直呼“三胞胎一个单位上班”。呼和浩特市文联7月14日通报确认作品系AI生成，撤销奖项并暂停赛事整改。
华住集团《骑楼旧光》事件：2026年1月，该作品获“城市记忆摄影大赛”一等奖，被网友发现牌匾文字语序不通、重复招牌、手指结构扭曲等AI典型破绽，5位专业评委均未识别。
福建《湖秋雾影》事件：2025年底，该作品获“清新福建·遇见旅发”大赛一等奖，被指树叶纹理过度平滑、建筑边缘失真，AI检测工具判定生成浓度达43.95%。
东莞书法作品AI事件：2026年7月，某应急优秀作品征集活动中，二等奖书法作品被网友质疑AI生成，标点符号完全一致、相同字写法雷同，官方核查后确认并撤销奖项。
二、评审机制存在共性漏洞，网友成“鉴假主力”
规则执行缺位：多数赛事虽要求“原创摄影”并需提供RAW原始文件备查，但评审环节并未核验，让AI作品一路绿灯。
鉴别能力不足：华住集团赛事中5位专业评委未能识别出AI痕迹，多起事件均由普通网友率先发现破绽。
官方回应避重就轻：呼和浩特文联曾表示“不负责评审，仅转发公示”，后被质疑“一个敢参与，一个敢评选”。
三、赛事规则加速升级，行业探索“人机分轨”
多地赛事明确“谢绝AI”：江西抚州、江苏常州、广东茂名信宜等地摄影比赛及《中国摄影家》杂志月赛，均发文强调暂不接受AI生成作品。
分设赛道与检测工具成共识：业内建议将实拍创作与AI创意独立赛道，同时引入AI内容检测工具、强制提交RAW原图和拍摄参数，守住赛事专业性与公平底线。
摄影本质回归“在场”与“真实”：正如评论员所言，摄影的价值在于摄影师跋山涉水、耐心蹲守换来的真实记录，AI可以生成画面，却无法替代现场的温度与共情。