当华为、OPPO纷纷喊出“AI手机”口号时，小米却始终没有为自家产品贴上这个标签——这并非小米在AI上落后，而是其掌门人卢伟冰对此有着截然不同的判断：“AI是一种无处不在的能力，当你感受不到AI的时候，这才是AI最大的价值”。
一、小米为何不急着定义“AI手机”
反对概念化：卢伟冰明确表态，反对把AI概念化，反对在手机名字后面加个“AI”后缀就宣称是AI手机。
更看重落地：真正意义上的AI手机需要从芯片、系统到大模型全链路协同开发，这需要多业务聚合的工程能力，而非营销包装。
与OPPO路线差异：OPPO高管刘波表示“AI手机不是噱头，大家一起卷才能越卷越好用”，OPPO更早地以“AI手机”为旗帜进行全系布局。
二、小米的选择：把AI做进底层
自研芯片筑基：8月24日，小米在技术发布会上一次性亮出三颗自研芯片——玄戒O3旗舰SoC、玄戒O100端侧AI加速芯片、玄戒D100智驾芯片，构成“人车家全生态AI算力底座”。
AI Cube原型机：搭载O3、O100、D100三芯协同，配备80GB统一内存，可本地部署120B与3B双大模型，支持快慢系统切换。
系统级智能体：Xiaomi Miclaw是国内首个手机端系统级AI智能体，拥有超50项系统权限，能自主拆解并连续执行多步复杂任务。
三、小米与华为、OPPO的战略分野
- 维度
- 华为
- OPPO
- 小米
- 核心路径鸿蒙生态深度整合，小艺Agent嵌入系统内核高举“AI手机”旗帜，AIGC消除等功能完成度高芯片+OS+大模型全栈自研，强调“无感”AI
- 生态优势跨设备协同流畅，系统级调用权限拉满用户规模大，场景覆盖广“人车家全生态”设备覆盖面最广
- 短板挑战生态相对封闭，第三方接入灵活性不足细节与底层深度仍有追赶空间端侧模型复杂推理能力有限，底层技术深度仍在追赶头部