啵啵汽水铺的定价策略是否存在问题?

2026-08-27 08:27 来源:商海浪潮追踪

  宗馥莉主导的宏胜集团旗下抖音“啵啵汽水铺”,近三个月直播62场销售额仅5万至10万元,店铺粉丝仅920人,其单瓶3元左右的定价策略是否合理成为市场热议焦点。

  

  一、低价策略的定位初衷与现实落差

  定价逻辑:此次重启的“果然啵啵”果汁汽水,300ml定价3元、600ml定价6元,彻底告别KELLYONE过往7-8元的精品路线,直接对标娃哈哈亲民价格带,意图以低价降低尝新门槛,通过走量快速撬动市场。

  价格带分析:剔除整箱规格后,单件实际售价落在3-6元区间,贴合果汁汽水赛道主流价格带,但与可口可乐、百事等巨头及地方老牌汽水正面交锋,新品牌在此红海中撕开裂口难度极大。

  销售数据:6月1日至8月25日,店铺累计开播62场,直播销售额5万-10万元,全店累计10万-25万元,核心单品“果然啵啵”销量2500-5000件。

  二、定价与渠道、营销的协同缺位

  渠道匹配失衡:该产品仅在江浙沪地区的叮咚买菜、全家便利店等渠道小范围试销,线下铺货局限区域市场,线上渠道又未能有效承接消费需求,线上线下脱节直接制约低价走量目标的实现。

  营销方式保守:店铺自营直播占比高达97.95%,达人分销布局严重不足,62场直播场均带货商品仅1.9件,单场销售额多在2500-5000元区间,流量来源单一,消费者触达面极窄。

  竞品对比悬殊:同期元气森林抖音旗舰店销售额达千万级、销量25万-50万件,其背后是2189位达人构建的全域分销矩阵,与啵啵汽水铺形成数十倍体量差距。

  三、定价策略的综合评估

  价格本身并非核心失误:3元定价契合大众消费区间,也符合“平价走量”的定位初衷,价格策略本身具备市场合理性。

  真正问题在于品牌与运营断层:在主动剥离娃哈哈品牌背书后,新品牌缺乏消费者认知基础,叠加营销渠道乏力、产品矩阵单一(全店不足5款商品),使得低价优势难以转化为实际购买行为。

  调整方向:持续打磨产品力、丰富产品梯队、拓宽达人分销渠道、推进全国化铺货,才是让平价策略真正奏效的关键路径。