孙宇晨因三千余万元财产纠纷起诉景甜及其父母一案已正式立案，目前案件因景甜方提出管辖权异议而暂未进入实体审理，这既是法律赋予被告的程序权利，也是本案当前最核心的程序焦点。
一、管辖权异议的含义与法律依据
概念定义：管辖权异议是被告在接到起诉状后，认为受理该案的法院没有管辖权，而在法定期间内向该法院提出的异议主张，目的在于弥补立案阶段程序审查的不足。
法律依据：依据《民事诉讼法》，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间（收到起诉状副本之日起15日内）以书面形式提出，逾期不予审查。
审查处理：法院对异议进行程序性审查，异议成立的裁定移送有管辖权的法院，不成立的裁定驳回；对裁定不服的，可在10日内提起上诉。
二、景甜方提出管辖权异议的现状与影响
程序现状：案件受理后，景甜方依法提出管辖权异议，目前该异议尚在法院审理过程中，案件尚未进入实体审理阶段，暂无最终裁判结果。
审理进程影响：法院需对异议进行审查并作出裁定，此期间案件实体审理暂时中止，待管辖问题确定后再继续推进。
诉讼策略考量：提出管辖权异议是被告方标准的法律应对策略，客观上可能延长诉讼周期，但若缺乏事实和法律依据，法院可依法驳回。
三、案件背景与双方立场
起诉事由：孙宇晨代理律师张起淮证实，孙宇晨因相关财产争议，以景甜及其父母为共同被告提起民事诉讼，涉案标的三千余万元，并已申请财产保全。
景甜方回应：景甜工作室发布严正声明，称“有勇气对以艺人声誉为要挟的碰瓷行为说不”，一切交给法院处理，其他问题不再回应。
定性与争议：孙宇晨方律师将三千余万元定性为“彩礼”主张返还，但该款项性质究竟是彩礼、一般赠与还是其他财产往来，仍有待法庭依据转账记录、沟通记录等证据链进行认定。