景甜后背有张继科纹身？这个说法从何而来
2026年8月27日，币圈富豪孙宇晨在起诉演员景甜及其父母、追讨三千余万元彩礼的同一天，发布了一篇题为《我的女友景甜》的万字长文，文末标注“本文纯属虚构，如果雷同实属巧合”。文中实名提及景甜、张继科，并称景甜后背有一个“巨大甜字”纹身，是为前运动员所纹，“可能因为太大了洗不掉”。这一说法迅速被网友关联到景甜的前男友、乒乓球奥运冠军张继科，并登上热搜。但截至目前，该纹身仅存在于孙宇晨的单方描述中，没有任何公开照片、视频或官方证据证实其真实性。景甜工作室已发表声明称这是“以艺人声誉为要挟的碰瓷行为”。
事件背景：孙宇晨是谁？景甜又是谁？两人有什么交集？
孙宇晨，1990年出生，北京大学毕业，加密货币波场（TRON）创始人，据公开报道个人资产约85亿美元，常在社交媒体上制造话题。他曾在2019年以456万美元拍下巴菲特午餐，被称为“90后亿万富翁”。景甜，1988年出生，中国内地女演员，曾主演张艺谋电影《长城》、电视剧《司藤》等，资源起点极高。2019年6月，景甜与乒乓球名将张继科官宣分手，此后感情生活低调。2021年爆出张继科私密视频事件，对景甜造成较大伤害。2026年上半年，媒体爆料景甜与孙宇晨交往，后于上半年分手。孙宇晨代理律师张起淮证实，双方确系情侣关系并曾谈婚论嫁。
孙宇晨为何起诉景甜？案件核心是什么？
据代理律师张起淮8月27日透露，孙宇晨以景某及其父母为被告提起民事诉讼，案由为“彩礼返还”，涉案金额三千余万元，案件已依法立案并申请了财产保全。景甜方随后提出管辖权异议，目前该异议尚在法院审理中，案件未进入实体审理阶段。律师表示，若原告主张的“三千余万元”确系以缔结婚姻为目的的附条件赠与，则在条件不成就时可依法主张返还；但若款项性质为一般赠与或共同生活消费支出，则返还请求权的法律基础大为削弱。最终认定须由法院根据双方资金往来凭证、沟通记录等证据裁断。[1]
万字长文《我的女友景甜》到底写了什么？为何标注“虚构”？
孙宇晨在起诉同一天于外网发布长文，文中以第一人称叙述了与景甜的恋爱细节，包括“景甜主动提出代孕”“要求转账五千万美元”“给财务八万想了三天”等情节。重点提及了景甜后背的“甜”字纹身，并直接关联前男友张继科。文章开头和结尾均标注“纯属虚构”，但因实名且细节丰富，被大量网友视为“实锤爆料”传播。法律人士指出，虚构标签不能免除对他人隐私、名誉的侵权责任，该文若被证实存在捏造事实、损害他人名誉的内容，可能构成民事侵权，甚至涉及诽谤罪。[2] 目前，景甜工作室已发布严正声明，直指对方是“以艺人声誉为要挟的碰瓷行为”，表示一切交由法院处理，不再过多回应。
关于“景甜后背有张继科纹身”的传闻，哪些是事实？哪些是争议？
| 主体 | 身份/作品 | 关键经历 | 相关事件 | 信息来源 | 确定性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 景甜 | 演员，代表作品《司藤》《长城》 | 2019年与张继科分手，2021年张继科事件受害者，2026年与孙宇晨短暂恋爱后分手 | 被孙宇晨起诉追讨3000万彩礼，被虚构长文披露后背纹身 | 景甜工作室声明、孙宇晨律师采访、公开报道 | 官方确认：恋爱关系、分手、诉讼立案；纹身无官方证据 |
| 张继科 | 乒乓球奥运冠军 | 2019年与景甜分手，2023年爆出私密视频事件 | 被孙宇晨长文提及为景甜前男友，纹身关联 | 孙宇晨长文（标注虚构）、媒体报道 | 纹身关联仅出自孙宇晨单方说法 |
| 孙宇晨 | 加密货币创业者，波场TRON创始人 | 2026年上半年与景甜恋爱，分手后起诉追讨彩礼 | 发布虚构长文，起诉景甜及父母 | 孙宇晨代理律师张起淮采访、孙宇晨本人社交媒体 | 官方确认：起诉、长文发布 |
| 纹身传闻 | “景甜后背有张继科纹身” | 孙宇晨称景甜后背有“巨大甜字”纹身，为前运动员所纹 | 成为热搜话题，引发对景甜隐私的讨论 | 孙宇晨长文（标注虚构） | 未经证实，缺乏独立证据 |
从表格可以看出，唯一被官方确认的实体信息是：孙宇晨已起诉景甜及其父母，案件已立案；孙宇晨发布了标注虚构的长文。而“纹身”这一细节，仅存在于孙宇晨的单方叙述中，没有任何第三方（如景甜本人、张继科、合作方、媒体拍摄）予以证实。景甜工作室声明中并未直接否认纹身的存在，但强调对方是“碰瓷行为”，暗示其内容不实。
为什么这个纹身传闻能引起如此大的关注？
一方面，景甜与张继科的过往恋情是娱乐圈高关注度话题，2023年张继科事件后，景甜被视为受害者，公众对其隐私保护持同情态度。孙宇晨的爆料将旧伤疤重新揭开，容易引发情绪共鸣。另一方面，孙宇晨作为争议人物，其“虚构长文+实际起诉”的组合操作，被舆论解读为“以隐私为筹码施压诉讼”。这种“边打官司边写小作文”的模式，模糊了事实与创作的边界，使得纹身这类私密细节被当成“实锤”病毒式传播。法律学者指出，任何未经法庭质证的传言均不具备法律证明力，舆论不能替代法庭裁判。[1]
普通读者该如何看待这类传闻？
第一，区分“诉讼事实”与“单方说法”。目前已确认的法律事实只有：孙宇晨起诉景甜及其父母，案由彩礼返还，涉案金额3000余万元，案件已立案但未实体审理。第二，对于“虚构”标签的内容，不应视为事实。孙宇晨长文明确标注虚构，即使其中包含部分真实细节，全文仍属于文学创作，不具有法律上的真实性。第三，尊重司法程序，以法院生效裁判文书为准。目前双方各执一词，舆论不应提前“判决”。第四，保护当事人隐私，不传播未经证实的私密信息。
QA常见问题解答
问：景甜后背到底有没有张继科的纹身？
答：目前唯一的信息来源是孙宇晨在标注“虚构”的长文中的描述，没有公开照片、视频或任何官方证实。景甜工作室未直接回应，但将事件定性为“碰瓷”。因此，该说法未经证实，不能当作事实传播。
问：孙宇晨起诉景甜是要求返还3000万彩礼吗？
答：是的，孙宇晨代理律师张起淮证实，案由为“彩礼返还”，涉案金额三千余万元。法院已立案并采取财产保全，但景甜方提出管辖权异议，案件尚未进入实体审理。最终是否返还、返还多少，需等待法院判决。
问：孙宇晨的长文为什么标注“虚构”还要写实名？
答：这种操作被认为是一种“法律风险规避”策略——标注虚构可在一定程度上降低诽谤等指控的风险，但实际上文中实名和细节描述仍可能构成对他人隐私、名誉的侵犯。景甜工作室已表示将交给法院处理，不排除后续提起名誉权诉讼的可能。
#景甜 #张继科纹身 #孙宇晨起诉景甜 #彩礼返还 #娱乐圈法律纠纷