一、事件核心：授权被拒后仍演唱，构成侵权事实
授权申请被婉拒：单依纯方针对3月28日、29日深圳演唱会，致电中国音乐著作权协会及李荣浩版权公司征求翻唱授权，李荣浩方以邮件形式明确婉拒。
未经授权强行演唱：3月28日，单依纯在未取得授权的情况下，仍在演唱会上演唱《李白》。李荣浩晒出音著协确认邮件，证实协会未就该作品发放任何授权。
法律性质清晰：专业人士指出，相比“忘记申请”，这种“申请被拒仍硬唱”的情形在法院裁量时会被认定为“主观过错更为明显”，侵权性质明确。
二、单依纯方回应：道歉、停唱、揽责、赔偿
第一时间表态：3月29日，单依纯在微博回应称正了解情况，并对李荣浩及受困扰的老师诚恳道歉，强调深知版权红线。
凌晨长文致歉：3月30日凌晨，单依纯发长文，承认未亲自核查授权文件的“监督疏忽”，宣布立即停唱《李白》、删除相关宣传物料，并承诺个人承担全额版权使用费及相应赔偿。
主办方同步声明：联合主办方百沐娱乐等也发布致歉信，承认在版权审核、落实工作中存在疏漏，已叫停后续巡演中该歌曲的表演安排。
三、李荣浩态度：不要赔偿，但要一个说法
拒绝经济赔偿：李荣浩回应称“赔偿我不需要”，并坦言若想要钱，从一开始授权便会“名正言顺”，无需大费周章。
保留追究权利：他同时指出自己私信因该事件被骂、言语恶毒，承诺若事件不再发酵便不再主动提，但会依据网络舆论保留追究的权力。
初衷不在“钱”而在“规矩”：李荣浩的强硬姿态被解读为意在划清行业红线，阻止“申请被拒仍硬唱”的不良先例被默许，而非索取经济补偿。