2019年孙宇晨豪掷456万美元拍下巴菲特慈善午餐，本想借机为虚拟货币“背书”，结果饭局之后巴菲特非但没被说服，反而在多个场合更严厉地抨击虚拟货币，直言其“价值为零”，成为币圈一场极具讽刺意味的营销翻车样本。
一、核心理由：虚拟货币不产生任何内在价值
无法创造收益：巴菲特多次强调，加密货币本身不产出任何东西，不像股票有股息、不像农田有收成，它无法给你寄支票，也不能创造实际价值。
价值依托于接盘者：在巴菲特看来，持有者唯一赚钱的希望，是等一个出价更高的人接盘，这本质上是零和博弈，不产生社会财富。
“老鼠药”比喻：他多次用“老鼠药的平方”“赌博工具”来形容虚拟货币，认为其价格波动剧烈，是投机者的狂欢，而非理性的投资标的。
二、对虚拟货币实际用途的质疑
沦为非法交易工具：巴菲特公开指出，比特币从诞生之初就被用于转移大量非法资金，其“经济贡献”更多体现在灰色地带，而非实体经济。
企业不采用：他直言自己旗下没有任何一家公司在用比特币做生意，虚拟货币并未进入主流商业体系，缺乏实际应用场景。
明确拒绝持有：巴菲特多次表态自己永远不会拥有任何加密货币，也从不投资数字资产，用行动划清界限。
三、天价午餐未能改变立场
当面交谈无果：2020年1月补上的那顿晚餐持续三个多小时，气氛友好，但巴菲特明确表示，自己没改变对方看法，对方也没改变他的立场。
会后抨击升级：见面结束后，巴菲特在采访和股东大会上反而更加直白地批判虚拟货币，这场被寄予厚望的“破冰饭局”最终成为单方面的营销。
停办慈善午餐：这场风波之后，延续二十年的巴菲特慈善午餐正式画上句号，外界普遍认为与这次被过度消费的事件有关。