鹿晗方面已就司晓迪相关不实爆料启动法律程序，工作室曾出具AI合成鉴定报告并多次声明已固定证据、依法追责，但司晓迪近日又在评论区“口头加码”称花费不止8888元，仍未拿出任何新证据。
一、鹿晗工作室的法律行动与声明
多次辟谣声明：2026年1月事件发酵初期，鹿晗工作室发布严正声明，明确表态爆料为恶意造谣，已委托律师固定证据数十条并启动法律程序。7月6日工作室再次转发旧声明，强调“目前各平台涉及鹿晗先生的所有不实信息，我方均已依法完成证据固定，并委托律师启动相应法律程序，将坚决通过一切法律途径追究侵权者责任”。
鉴定报告佐证：针对司晓迪发布的所谓“亲密床照”和聊天记录，工作室附上了专业机构的AI图像合成鉴定报告，并提供鹿晗在爆料时间段的游戏在线记录作为不在场证明。此前其晒出的8888元转账截图也因直角边框不符合手机截图逻辑、人物发量与耳洞细节与鹿晗本人不符等疑点被网友及AI鉴定指出多处硬伤。
二、司晓迪最新“加码”详情与证据疑点
评论区自曝：2026年8月28日，司晓迪针对网友“在鹿晗身上只圈到六千”的调侃，亲自下场回复称“我晒出来的都8888了好吗，还有没晒出来的哈”，并自称“不舍得花喜欢的人的钱”。该回应随即登上热搜，但其仍只以一张关键信息厚码的8888元转账截图作为依据，未补充任何新证据。
存在炒作前科：司晓迪曾于2026年1月发布涉及鹿晗等十余名艺人的AI合成“床照”及伪造聊天记录，内容被平台认定为虚假信息并出具罚单。她在证据被揭穿后删除爆料并改口称与鹿晗“只是普通朋友”，照片是多人聚会时的恶搞合照。
三、其他关联艺人方回应与舆论焦点
范丞丞方已起诉：范丞丞工作室已就司晓迪的诽谤行为直接委托律师启动法律程序，且律所公告取证范围涵盖AI图像与新发内容。而鹿晗工作室仅转发旧声明未发布新回应，这一节奏差异也引发部分网友对维权力度的讨论。
公众信任度不高：因司晓迪曾有AI造假前科且屡次反复横跳，多数网友认为其说法可信度极低，属于持续性炒作。目前关于“更多未晒出的花费”仅有其单方面口头说辞，缺乏实锤证据，真假难辨。