TOP登陆少年演唱会间奏被指与王源《吆不到台》高度重合引发热议，官方否认抄袭称是付费采样素材“撞车”，但舆论并不买账，直言“这不算抄袭，是照搬”。
一、事件核心：争议间奏指向王源原创段落
争议源头：TOP登陆少年组合在徐州二周年演唱会上使用的开场间奏，被网友制作双音轨对比视频，指出其鼓点节奏、编曲框架与王源《吆不到台》演唱会版的间奏高度重合。
原创归属：这段吟唱间奏并非行业通用素材，而是王源与音乐人陈君豪团队在2025年共同设计的合音，属于原创编曲段落。
听感对比：多位网友形容“再多一秒王源的歌词就要唱出来了”，认为两版听感差异极小。
二、官方回应：正版采样“巧合”之说
回应内容：TOP方面通过登陆少年-FanClub账号回应，称经编曲老师核实，两段编曲均使用了Splice平台“Sounds of KSHMR Vol.4”音色包中的同一付费采样音色，可合法商用，系“纯属巧合”。
具体音色：官方公布采样文件名为“KSHMR_128_vocal_loop_crowd_chant_intimidation_Dmin.wav”，并强调使用前并不知晓王源也曾用过该素材。
舆论反应：该回应未能平息争议，质疑点集中在同一采样为何编曲、鼓点、和声均高度雷同，以及同公司背景下“不知情”的说辞难以服众。
三、争议升级：从“素材合法”到“创意挪用”
焦点转移：舆论质疑已从采样素材的合法性，转向在相似歌曲结构与开场场景下，使用了与前辈近乎一致的听感段落，涉嫌“创意抄袭”。
核心分歧：支持方认为购买正版采样可合法使用；反对方指出，原采样中并无鼓点与和声，而TOP版本与王源现场改编版高度一致，属于照搬改编成果。
行业视角：使用公开采样不等于抄袭，但直接照搬他人完整原创编曲段落则构成侵权，最终判定需剥离公共素材后对核心原创旋律做专业比对。