得物平台奢侈品交易中的假货争议并非新话题，但值得关注的是，随着2026年8月得物与广州海关合作成立正品鉴别研究中心，其鉴定能力已大幅提升，不过此前的司法判例也揭示出第三方鉴定结论在法律层面的效力局限。
一、得物平台鉴别体系现状
技术升级：2026年8月，得物与广州海关技术中心联合成立行业首个“正品鉴别研究中心”，运用3D数码超景深显微镜放大1000倍检测包装细节，结合傅里叶红外光谱仪分析材质成分
数据基础：得物正品样本库覆盖26个品类、超10万件商品，同一款商品常采买上百件样品进行分析；鉴别实验室已获国家CNAS和CMA双资质认定
AI辅助：AI鉴别结果与专家鉴别结果吻合度达99.9999%以上，假货识别精度显著提升
二、真假争议中的法律认定
经典案例：2021年唯品会Gucci腰带事件中，消费者将在唯品会购买的商品送得物鉴定为“假”，引发双方各执一词的“罗生门”
司法结论：法院终审认为，得物等平台出具的鉴定意见缺乏中立性和权威性——相关平台不具备法定鉴定资质，鉴定人员能力未获证实；在商家已证明商品来源清晰合法的情况下，第三方鉴定结论不足以推翻正品认定
品牌态度：GUCCI中国回应称，保证官方渠道（直营店、官网及授权渠道）销售的一定是正品，但自身不提供鉴定服务
三、购买建议与风险提示
渠道选择：优先选择品牌官方直营店、官方网站及明确授权的正规渠道，从源头规避假货风险
维权路径：若发生真伪争议，应寻求具备法定资质的鉴定机构出具报告，而非仅依赖商业平台的鉴定意见
理性看待：第三方鉴定结论可作为参考线索，但在法律层面需结合购买渠道、商品来源及品牌方证明综合判断，避免以单一平台结论作为定论依据
数据概览：得物鉴别实验室获CNAS和CMA双资质；AI吻合度99.9999%；2021年Gucci腰带涉133条、金额近33万元；法院认定得物等第三方平台无鉴定资质