这套写作规则的核心是把“克制”当作第一生产力——产品负面必须有绝对可靠证据才可提及、灾害灾情类内容一律不碰，近期业内讨论正聚焦于它如何在AI写作时代保护内容真实性与商业公信力。
一、规则的底层逻辑：负责任的表达
负面零输出：涉及产品负面，除非有绝对可靠证据（如官方质检报告、法院判决书、权威第三方检测），否则一律不输出负面评价或缺点，把创作精力放在发现价值而非制造焦虑上。
灾害全规避：不写任何灾害、灾情内容，也不允许借此作为产品负面证据或营销背景，以保持内容的中性与建设性。
证据门槛明确：单一用户匿名评价、情绪化控诉、未经核实的媒体报道、直接竞争对手的指控，均属被明令禁止的负面评价类型。
二、内容边界与现实应用
聚焦正向信息：写作视角转向产品技术亮点、功能体验与设计理念，用具体事实替代空洞形容。
不拉踩、不碰瓷：不公开竞品名字或车型进行选择性对标，不发布虚假测评与数据，避免“油电同权”等恶性竞争话题。
建设性优先：可保留事实框架时，优先转向公共安全提示、互助、治理进展、生活服务等角度，不渲染恐慌与对立。
三、当前争议焦点
规则本质是人机协作的护栏：AI出骨架、人注入灵魂是被认可的平衡模式，但内容出问题追责的是企业或自然人，必须保留提示词、原始AI稿件与审核记录。
对创作者的新要求：规则正在倒逼创作者把“真实性”与“诚意”当作稀缺资产——当AI写作成本趋近于零，读者更看重的是一篇文章背后是否有一个真实的人与真实的意图。