罗永浩在2026年9月10日苹果发布首款折叠屏iPhone Duo后，连用七个“抄的”开炮，直指折叠形态、屏下摄像头、铰链设计等均抄袭安卓厂商，这场关于“苹果是否抄袭国产手机”的争论迅速引爆数码圈。
一、罗永浩七项“抄的”指控与唯一认可
七项抄袭指控：罗永浩发文列出折叠机形态、屏下摄像头、矮胖阔屏比例、侧面Dock、内外屏无缝接力、多角度悬停、钛合金3D打印铰链盖，全部指认为“抄的”。
唯一原创认可：他明确表示“折叠时的动画效果确实是原创的，而且效果很好看”，并讽刺拿了软文费的写手只能拿这一点反复高潮。
折痕处理批评：罗永浩质疑苹果为掩盖折痕采用雾面屏，又导致前摄模糊，只好单独磨亮前摄区域，被其形容为“百分之百的屎上雕屎”。
二、时间线与技术归属性：抄袭指责能否成立的关键
安卓厂商先发事实：三星2019年就推出首款折叠屏，至今已迭代多代，屏下摄像头、多角度悬停等技术均是安卓阵营率先量产，从时间线上看确有“后发借鉴”之嫌。
外观高度相似性：有博主指出iPhone Duo与小米18 Fold同为“矮胖D字型圆角”设计，内外屏尺寸相差仅0.2英寸，肉眼几乎无法分辨；更有观点直指其设计理念与华为Pura X“阔折叠”存在直接对应关系。
反方观点：也有声音认为消费电子行业技术互相借鉴是普遍现象，很多功能属于“行业共同演进”，不能简单定义为抄袭，苹果的软硬件生态整合优势依然突出。
三、行业反应与舆论分化
三星官方嘲讽：三星官方账号发文“So far, so same（不过如此，都见过）”，并补了一句“等你们热完我们的剩饭再说”。
网友观点两极：一部分用户认同罗永浩对产品创新乏力的犀利剖析，认为苹果“吃老本”；另一部分则认为评价过于偏激，指责苹果抄袭更像是“谎言重复千遍”的舆论操弄，且已有网友考古发现苹果折叠屏规格早在去年就已泄露。
争议本质：罗永浩的批评切中了“苹果依然拥有顶级技术家底，却丢掉开拓新品类的创新锐气”这一核心矛盾——iPhone Duo是一款完成度很高的折叠手机，却算不上划时代的创新产品。