掘金对阵独行侠的最后0.5秒，戈登在对手投进反超球后选择直接发球不叫暂停，这一决定被不少球迷和评论员视为不合理操作，而他随后执行的战术也因跑位过早而失败。
一、0.5秒发球事件的争议焦点
直接发球不叫暂停：东契奇投进反超球后，比赛仅剩0.5秒，戈登作为发球人选择直接发球而非请求暂停，这一操作引发质疑。
战术未执行到位：最后的EOG（端线发球）战术中，戈登跑位过早，教练阿德尔曼当场弯腰表示失望，由于时间太短容错率极低，提前抢跑几乎宣告战术失败。
结果不理想：最终这次进攻执行效果非常差，未能形成有效得分机会，比赛就此结束。
二、叫暂停与直接发球的利弊权衡
叫暂停的优势：0.5秒时间极短，叫暂停可以让教练布置精确的战术跑位，让射手或终结者有更充足的准备，也能让球队在对方防守落位前重新组织进攻。
直接发球的风险：没有暂停布置，球员需要临场判断，而0.5秒内完成接球、调整、出手的难度极高，任何一个环节失误都会导致机会消失；且对方刚得分，防守阵型尚未完全稳定，快速发球理论上可以趁乱打一个措手不及。
唯结果论的局限：有评论指出，开发出空位机会但没投进，也应视为一种结果，不能简单说战术成功或失败。但戈登这次连有效出手机会都没能创造，说明直接发球的选择并未达到预期效果。
三、时间压力下的容错率与球员判断
0.5秒的特殊性：在如此短的时间内，所有环节的容错率都接近零，跑位早一点、晚一点，传球线路偏一点，都会导致战术失效。
球员临场决策的挑战：戈登作为发球者，面对的是即时判断——是否相信队友能在0.5秒内完成终结，以及对方防守是否会因快速发球而出现漏洞。
教练与球员的沟通落差：从阿德尔曼的反应看，教练对戈登的跑位时机有明确预期，但实际执行出现偏差，这反映出在极限时间下，球员状态与战术设想的匹配难度极大。