英伟达CEO黄仁勋近日公开驳斥“AI教父”辛顿关于“AI有10%概率毁灭人类”的预测，直言这一数字毫无科学依据，只是知名科学家的个人直觉，且此类言论“不负责任”。
一、缺乏科学依据，仅为个人直觉
核心指控：黄仁勋指出，辛顿的“10%概率”说法没有任何科研基础，未经严格论证，更多是基于个人判断的直觉。
科学与身份剥离：他强调“科学家所说的话不一定是科学”，将权威身份与科学结论严格区分，避免因辛顿诺奖得主、图灵奖得主的头衔而让非专业判断披上权威外衣。
历史验证：辛顿过往预测已被证伪，例如其曾断言“放射科医生将被AI取代”，但这一情景并未发生，黄仁勋以此佐证其预测体系缺乏可信度。
二、末日叙事危害社会认知
制造无谓恐慌：黄仁勋认为，散布“AI毁灭人类”的恐怖预言会严重干扰公众对技术的理性认知，构成对社会的实际伤害。
打击年轻人信心：此类负面渲染导致部分年轻人担忧未来就业前景，甚至因此放弃上大学，黄仁勋批评“别以为危言耸听就能造福社会”。
科学家身份不等于社会责任：他呼吁业内更理性、成熟地以客观论据说话，而非靠耸人听闻的预言博取关注。
三、主张工程化安全管理路径
安全是工程问题：黄仁勋认为AI安全并非需要全新法律监管的特殊领域，而是可通过测试、监控、沙盒等手段解决的工程问题，“归根结底它仍是计算系统”。
不安全就不发布：他明确表态，若开发者无法安全控制AI，就不应发布产品；若连实验都无法有效约束，就该关停实验室。
行业应加速安全研究：他反对因末日论全面“踩刹车”，主张将更多算力投入评估、对齐与验证，让安全技术本身跑得更快。