一、亚运赛场：批评裁判对中国队犯规“过度宽容”
在2026年9月30日亚运会男足半决赛中国队对阵韩国队的比赛中，韩国媒体认为来自塔吉克斯坦的主裁判古尔穆罗迪判罚倾向中国队，李荣杓作为解说嘉宾多次表达不满。- 对犯规不吹哨：李荣杓直言“连这种都不判犯规的话，比赛很难踢下去了”，认为中国队从开场就频繁做出冲着韩国队员脚踝去的粗野动作，但裁判视而不见。- 对出牌太容忍：下半场当中国队员对韩国球员做出危险动作仍未吃牌时，李荣杓无奈表示：“这（牌）都能忍住不发啊，站在裁判的角度能忍住可真不容易”。- 对尺度不一致：韩媒指出，中国队背后推人、拉扯球衣等行为不被吹罚，相反韩国队员稍有推拉动作就被吹犯规，上半场中国队犯规统计仅4次。
二、世界杯赛场：批评裁判“偏袒墨西哥队”毫无遮掩
2026年6月19日，世界杯小组赛第二轮，韩国队0-1不敌东道主墨西哥队。李荣杓担任韩国国内解说嘉宾时情绪激动，再度炮轰裁判。- 定性为“明目张胆偏袒”：李荣杓直接表示“完全看不懂这些判罚，裁判组对墨西哥的偏袒有些明目张胆”。- 指出判罚双重标准：韩媒报道称，主裁判开场便频频吹罚韩国队拼抢动作犯规，第4分钟李刚仁与莫罗身体接触即被出示黄牌，而韩国球员遭凶狠铲倒时裁判几乎不鸣哨。- 质疑裁判组构成：该场裁判组全员来自南美地区，主裁及边裁均来自乌拉圭。韩媒认为墨西哥与南美裁判母语同为西班牙语、沟通无障碍，而韩国队除个别球员外难以与裁判顺畅交流，加剧了判罚失衡的观感。
三、两起批评的共同指向：裁判尺度不公
纵观李荣杓两次公开批评，其核心质疑始终围绕“判罚尺度不统一”这一焦点。- 尺度双标是共同主线：无论是亚运会对中国队身体对抗的“过度宽容”，还是世界杯对阵墨西哥时对韩国队拼抢的“过度严格”，李荣杓都反复强调裁判对双方采用了截然不同的判罚标准。- 情绪从惊讶到愤怒：亚运会上他语气中充满“无语”，世界杯上则是“非常气愤”，两相对比折射出他对国际赛场裁判执法水平的失望情绪不断累积。