2026年9月30日名古屋亚运会男足半决赛，中国U23在1-2不敌韩国队的比赛末段遭遇巨大争议——张玉宁禁区内射门疑似打在韩国防守球员手臂上，主裁判不但未判罚点球，甚至连VAR都没有介入回看，而前韩国国脚李荣杓却在直播中反过来质疑裁判偏袒中国队，围绕这粒手球的“该不该判点球”迅速引爆中韩两国舆论。
一、争议手球细节与判罚经过
事发时间：比赛第90分钟，张玉宁在禁区内完成射门，皮球击中韩国防守球员手臂后被挡出。
球员反应：中国队多名球员当场举手投诉，主教练安东尼奥因抗议判罚被出示黄牌。
裁判与VAR表现：当值主裁萨杜洛未做任何判罚，赛前规程明确半决赛设有VAR，但视频助理裁判全程未介入，转播方也未给出任何角度的慢镜回放。
二、按规则该不该判点球
手球判罚标准：根据国际足球协会理事会（IFAB）规则，防守球员手臂“不自然扩大防守面积”且触球即构成手球犯规。
事实认定：从多方现场视频看，韩国球员倒地后手臂有明显伸展动作，皮球直接打在手臂上，属于扩大防守面积的典型情形。
结论：从规则角度，这粒疑似手球应当判罚点球；即便裁判第一时间未能看清，也至少应当启动VAR回看复核，而非直接无视。
三、前韩国国脚质疑裁判偏中国
韩方立场：担任本场解说的前韩国国脚李荣杓在直播中直言，“这种犯规都不判，比赛很难踢下去”，指责主裁对中国队的粗野动作过于宽容。
韩媒报道：韩国媒体OSEN赛后发文称中国队踢的是“粗野的少林足球”，并列举徐彬铲脚踝、王钰栋亮鞋底等动作，认为裁判明显偏袒中国队。
双重争议：同一场比赛，中国舆论聚焦漏判点球与红牌动作，韩方则聚焦所谓“少林足球”未被严惩，双方对裁判的质疑形成鲜明反差。