一、评选机制：5人评审团多维打分，金牌数非唯一标准
评审构成：MVP由亚奥理事会5人专家评审团投票产生，成员包括OCA协调委员会主席伊克拉姆、体育委员会主席宋鲁增、运动员委员会主席丁宁、《Sporting Asia》编辑沃克及副总干事帝瓦里。
评选维度：评审团综合考量世界纪录、亚洲纪录、亚运纪录的突破层级、项目全球影响力、竞技标杆价值及赛事传播力，金牌数量仅作为参考指标，不具备决定性作用。
规则特点：官方公告明确“非金牌最多者自动当选”，但未公开具体权重比例，为评审主观判断留出空间。
二、两强对决：7金统治力 vs 短跑历史性突破
张展硕成绩单：出战8项斩获7金，其中200自以1分43秒49打破亚洲纪录，400自、800自刷新赛会纪录，另有4×100自、4×200自接力破亚洲纪录，但7金中含3枚接力金牌。
汶颂成绩单：男子百米决赛跑出9秒90打破亚运纪录，200米以19秒88追平亚洲纪录，并获混接银牌，成为亚运MVP设立以来首位中日韩以外的男子获奖者，也是东南亚田径历史性突破。
核心差异：评审视角下，百米短跑作为“人类速度皇冠”项目，其突破稀缺性与全球传播力远超游泳中长距离的稳定统治；张展硕个人项目未冲击世界纪录，而汶颂两破亚洲顶级纪录。
三、争议本质：两套价值逻辑的碰撞
大众视角：7金对2金1银的直观数量碾压，让许多观众认定存在“黑幕”，感叹“7＞2都不会数”。
评审逻辑：更看重项目历史性突破与区域带动作用——汶颂打破亚洲短跑天花板，为东南亚体育带来划时代意义；张展硕的7金则更多体现中国泳军的集团优势。
历史参照：2010年广州亚运会林丹仅获2金即当选MVP，2023年杭州亚运会覃海洋、张雨霏以多金+破纪录包揽男女MVP，评选一贯侧重“突破性”而非单纯金牌数。