2026年中网女单第三轮，高芙在首盘关键分申诉场边广告牌闪烁干扰并获得重赛机会，最终2-0击败16岁中国小将孙心然，赛后高芙发文解释称自己只是遵守规则，并表示已就此事向孙心然道歉。
一、争议判罚经过与最终结果
事件回顾：首盘第10局高芙非保不可的发球局，15-15时孙心然打出制胜穿越分，高芙随即举手示意场边LED广告牌闪烁干扰击球，裁判回看录像后判定该分重赛。
比赛走势：重赛判定后高芙成功保发并顺势破发，以7-5拿下首盘；孙心然心态受影响，第二盘1-6速败，最终止步中网32强。
赛后状态：孙心然在局间休息时情绪低落落泪，坦言关键分机会流失导致心态波动；高芙赛后称赞孙心然天赋出众，称其"比16岁的我更成熟"。
二、网球规则中场外干扰重赛的判定依据
规则允许：WTA规则明确，球员受到非自身可控因素干扰时，该分应当重赛；赛前球员被明确告知，遇到干扰可继续打完这一分，结束后再提出挑战。
申诉时机：高芙解释称自己在第二次确认灯光闪烁时举手示意，赛事方赛前允许球员在回合结束后发起录像回看挑战，她只是依规申诉。
先例存在：中网此前已有类似判罚先例，前一天兹维列夫也遇到广告屏闪烁问题并提出异议；2025年罗马站安德烈娃的制胜球也因灯突然开启被判重打。
三、争议焦点与规则讨论
时机争议：外界质疑高芙在完整打完该分并失分后才提出申诉，并非即时中止比赛，存在"赢了不吭声、输了叫重来"的嫌疑。
主观判定：裁判能够确认广告牌闪烁这一客观事实，但无法量化该干扰对球员击球的具体影响程度，规则执行依赖裁判主观判断。
舆论分歧：部分球迷认为高芙利用规则漏洞，海外网友直指"胜之不武"；也有观点认为责任在于中网组委会广告牌管理不专业，而非球员申诉本身。