面对凭《山花烂漫时》中张桂梅一角连拿白玉兰、金鹰、飞天三大视后、成为国内首位凭同一角色“一串三”的争议，宋佳10日发长文回应：她直言“演员只是时代故事的转述者”，荣誉属于张桂梅校长和幕后团队，并称批评与提醒也是观众的善意与鞭策。
一、回应核心：不辩解，把荣誉归给角色与团队
定调谦逊：宋佳称能演绎张桂梅是可遇不可求的缘分，是“绝不敢懈怠的责任”，演员只是故事的转述者。
荣誉归属：她明确表示荣誉属于鼓舞了许多人的真实故事、作品背后所有伙伴，以及各行各业为时代增色的劳动者。
接纳批评：她认为剧组杀青后演员创作已结束，“往后的荣誉与赞美是观众的恩赐，批评与提醒亦是观众的善意与鞭策”。
二、争议焦点：不是演技差，而是“一串三”是否过誉
核心质疑：多数网友并非否定宋佳演技，而是认为一个角色包揽三大奖过于集中，对闫妮、马伊琍、吴越等同样优秀的提名者不公平。
题材红利争议：有观点认为张桂梅原型自带光环，评奖应评演技而非人物原型，“英雄原型不能是演员拿奖的技巧”。
奖运复盘：她历年多次击败高人气对手（如凭《悬崖》胜《甄嬛传》孙俪、凭《萧红》胜《一代宗师》章子怡），让部分观众对奖项含金量产生疑问。
三、两套标准碰撞：专业评审与大众审美的错位
评委视角：更看重表演完成度、人物层次感与作品社会价值，宋佳内敛克制的“去表演化”风格恰好契合。
观众视角：更易被角色感染力与出圈名场面打动，宋佳角色虽佳作不断，但难以诞生全民级出圈记忆点。
支持者立场：她为贴近角色在华坪女高采风数月、减重15斤、素颜出镜，这种沉浸式付出配得上奖项认可。