换上赵松源确实瞬间盘活了下半场进攻并制造进球，但上半场连丢三球留下的坑太深，这次"迟到"的换人最终没能改写U17国足2比3不敌日本队的败局。
一、换人为何能立竿见影
支点作用显著：赵松源登场后，高中锋既能争顶又能做球，反击中吸引防守为中路扯出空当，万项跟进包抄推射入网，进攻体系立刻被激活。
对手体能窗口：赵松源体能仅能维持60分钟左右，下半场日本后卫体力下降阶段登场，恰能最大化其对抗和抢点优势。
并非临时起意：浮嶋敏对赵松源的使用有明确战术设计，此前对沙特一战也采用类似轮换，球员主动要求多打并完成助攻。
二、为何仍未能改变结果
前半场差距过大：上半场进攻毫无章法、被动挨打连丢三球，有观点认为零比一就应主动调整，丢三球后任何战术都难以挽回。
多重失误叠加：除中锋外，后腰位置选用年轻球员难以承担防守责任、边路协防不到位、门将出击犹豫和选位失误，共同导致防线崩溃。
机会未能把握：下半场日本队体能下降后，U17仍送出不少机会，擦边球、抽射等关键球未能打进，运气也未站在中国队一边。
三、浮嶋敏视角下的另一种解读
练兵价值优先：U17已获世界杯入场券，上海赛事被视作查找问题、磨合队伍的练兵场，胜负并非唯一目标。
珍视"痛感"教训：浮嶋敏赛后更看重被追平、被反超暴露的防守混乱和松懈问题，认为只有切肤之痛才能让球员在顶级赛场避免重蹈覆辙。
换人调度有深意：点球大战前换门将、常规时间罚丢点球后让赵松源继续主罚并命中，都体现了教练组对球员心态的刻意锤炼。