面对AG淘汰赛后再度发酵的“打假赛”传言，粉丝社区最集中的理性回应是从动机和逻辑上反驳指控本身不成立——有粉丝指出“打假赛往死里打然后打赢了？不是输的故意不打输了吗”，直指赢家被指假赛在竞技逻辑上就是一个悖论。
一、粉丝反驳假赛指控的三个核心论点
利益动机不成立：有粉丝详细算过账，冠军奖金高达几千万，联盟若想让对手配合打假赛，需要在冠军奖金之外再筹备两千万以上的额外费用，没有任何队伍会放弃几千万奖金去配合演戏。
赛场事实与假赛特征不符：粉丝列举AG选手的赛场表现，指出“人家这局打的也没毛病”，假赛通常是“为了不碰见更强的”而故意输，但AG的情况是赢了比赛却被指控假赛，两者在行为逻辑上完全对不上。
指控缺乏具体证据与当事人确认：有粉丝翻出旧账，指出2023年曾有主播亲自下场澄清相关传言，认为反复翻炒没有新证据的旧谣言，本质上是在赛前搞选手心态。
二、粉丝对“一句话否定职业努力”的集体反感
尊重选手是底线：多位粉丝强调，“冠军的背后都是日复一日的练习，不要用一句假赛来轻易否定他人”，这种指控不仅是对AG选手的不尊重，更是对所有电竞选手职业付出的轻视。
“质疑假赛”被定性为做人问题：有粉丝区分了比赛输赢和场外做人——“输了赢了都只是一场游戏的结果，但质疑职业战队打假赛当演员，这种是游戏外的做人问题”。
理性看待状态起伏：粉丝呼吁承认“今年三个冠军”的成绩，指出“皇朝队伍陨落哪有突然陨落的”，反对赢了就说演、输了就造谣的二元逻辑。
三、粉丝社区对“赛前造谣”动机的集体判断
指向赛前心态干扰：多条讨论指出，假赛传言集中出现在关键比赛前后，“很明显这件事就是赛前造谣搞选手心态”，目的是让对手队伍在赛前承受额外舆论压力。
警惕信息被片面放大：有粉丝注意到，剧透帖和片段化信息容易被断章取义，“缺少完整画面，很容易被片段信息带节奏”，而高关注度队伍的赛前动态一旦被提前扩散，可能影响竞技公平。