AG年度总决赛进入淘汰赛阶段，粉丝圈讨论最集中的是对轮换决策的不解——染详被换到对抗路登场后，解说李九直言像名单填错，AG赛后却回应属赛前安排。与此同时，多个粉丝发声提到赛训组版本适应滞后，前期进攻体系始终没建立起来，队伍仍在靠后期翻盘的老路子打比赛。
一、轮换争议为何持续发酵
事件本身：AG在对阵TES的比赛中将打野染详轮换至对抗路登场，赛后解说与观众均表达困惑。
两种说法：李九认为大概率是表单提交失误；AG赛后采访则称赛训有提前的轮换安排，gemini在解说时也表示“不可能填错”。
粉丝核心疑虑：有粉丝指出，小麦加救赎的射辅组合已和上中野磨合了整个夏季赛，拆开核心指挥位去尝试新组合，风险过高。
效果不佳：染详在对抗路的表现被认为不适应，站位和协作拖累了全队节奏，最终该局被对手扳平。
二、版本适应慢老问题被重新提起
打法固化：粉丝复盘指出，AG连续多场比赛都是同一套打法，前期强度高的阵容也在刷，一碰就碎。
依赖后期翻盘：从夏季赛到现在，AG赢的局大多要拖到15分钟以后，靠选手个人能力逆风翻盘，前期进攻和版本强势组合的运用始终没跟上。
教练组被质疑：多位粉丝认为BP是当前最大短板，多核阵容缺乏对抗性，容错率低，掉点连锁频发，高度依赖教练组BP兜底，否则比赛容易被快速终结。
三、粉丝态度：批评中仍留信任
批评赛训为主：多数粉丝把矛头指向赛训组，认为版本换了好几轮，战术却停留在过去，选手状态起伏不是根因。
也有理性声音：部分粉丝呼吁不要过度悲观，指出突围赛不用轮换选手，队伍仍有调整空间，夏季赛状态也是慢慢调回来的。
共同期待：无论是批评还是鼓励，粉丝的核心诉求一致——赛训组和教练组尽快拿出实质性的调整方案，让队伍在淘汰赛前找回竞争力。