法国龚古尔文学奖将一部涉嫌AI代笔的入围小说移出初选名单，这本由海地裔加拿大作家泰利森·奥雷利安创作的首部长篇《要么这样，要么死》，此前已获多个文学奖并售出20多国版权，却因匿名指控被拒于法国顶级文学奖门外。与此同时，英联邦短篇小说奖的一位获奖者也陷入类似质疑，AI代笔的阴影正笼罩全球文学评奖体系。
一、两起争议事件的核心事实
龚古尔奖事件：龚古尔学院于9月25日宣布将奥雷利安的小说从长名单中剔除，理由是“几名可信的研究人员和记者”指出该作品“极有可能在很大程度上是AI产物”。作者本人断然否认，并承诺提供文件证明此书确为本人撰写。
指控来源：最早由一个名为“Balance ton Claude”的匿名X账号发起，其运营者后来承认身份，检测方式是“把书里的多个段落丢进AI检测工具Pangram”，工具判断为“几乎完全由AI写成”。
英联邦奖事件：诺奖得主托卡尔丘克刚澄清完“AI写作”争议不久，英联邦短篇小说奖的一位获奖者又被网友质疑是AI代笔。
二、AI检测工具可靠吗
专家质疑：已有专家公开质疑这类工具可靠性，因为文学文本本身就有大量套路化表达、固定句式甚至模仿致敬痕迹，检测工具靠统计特征判断，误判案例并不少见。
自证困境：“目前阶段的版本答案是一一证明不了”，AI检测工具不可靠，但作者也自证不了清白。有作者尝试用码字历史记录自证，甚至提出“开直播码字”对赌。
三、行业层面的连锁反应
平台治理升级：番茄小说已下架2.8万部AI小说，封禁49位头部作者中17个账号，晋江、起点同步升级AI检测系统，覆盖句式、词汇、结构、对话、情感等多维特征。
创作伦理讨论：茅奖得主徐则臣明确表示不赞成用AI进行文学写作，认为“AI提供的经验再好，依然是旧的经验”，人类与这个世界劈面相逢产生的新感知是AI永远取代不了的。唐家三少则痛批AI洗稿是“对原创精神的系统性盗取”。