目前“曝买了高定可以先借样衣穿”仍属匿名爆料，没有点名和实锤；但就流程本身说，高定制作周期长达数月，买下后品牌先提供同季样衣供活动穿着，并不当然等于虚假宣传，是否越界要看宣传口径有没有把样衣说成已交付的成衣。
一、为什么买后穿样衣不等于虚假宣传
制作逻辑：高定需数百至上千小时手工制作，买下后无法立即交付成衣，品牌先给同季样衣穿是行业常见操作。
样衣属性：样衣仍是该品牌当季高定系列，不是仿品或替代品，活动上穿它并称“穿着某品牌高定”通常不构成虚假。
关键分歧：如果宣传中明确说“这条是我已收到并专属定制的成衣”，而实际是样衣，才可能涉及不实陈述，需看具体表述与商业场景。
二、判断虚假宣传的关键条件
是否商业宣传：艺人红毯造型可能是个人形象展示，也可能配合品牌认领、商务推广；构成虚假宣传通常要有商业宣传行为并面向消费者。
是否引人误解：要看普通受众是否因“样衣/成衣”表述产生错误认知，并影响对品牌或交易决策。
是否有实锤：目前传闻未点名、无购买凭证或品牌声明，不能直接给具体艺人扣“虚假宣传”结论。
三、目前能确认与不能确认的
可确认的行业规则：品牌出借看咖位与商业价值，自费买高定后先借样衣有博主证实是常规操作。
不可确认的：涉事艺人身份、是否真的购买、品牌是否认领均停留在猜测，赵露思等被排除或否认，不应扩大解读。
稳妥看法：把“买高定先穿样衣”直接等同虚假宣传，依据不足；若真有宣传造假，应由品牌、平台或监管认定，而非靠爆料定性。