iPhone Air十周贬值44.3%，而同期iPhone 17 Pro Max 256GB版仅贬值26.1%，两者差距近一倍，前者甚至1TB顶配版跌了47.7%，创下苹果近三年最差保值纪录。
一、定价卡位失误
起售价尴尬：iPhone Air起售价7999元，比标准版iPhone 17贵了整整2000元，却只比定位旗舰的iPhone 17 Pro便宜1000元。
配置错位：多花的钱并没有换来对等的核心配置提升，消费者很容易觉得“不上不下”——想省钱选17，想全能加一千上Pro，Air被夹在中间。
二、核心体验取舍影响二手需求
续航与影像受限：为做到5.6毫米极致轻薄，电池容量压缩到约3149毫安时，后置仅一颗4800万像素主摄，没有长焦。
eSIM门槛：国行版本仅支持eSIM，用户需携带身份证到线下营业厅办理，流程繁琐，削弱了部分消费者的购买意愿。
二手接盘意愿低：买家在二手市场顾虑这些体验短板，出价自然保守，回收平台也相应压低报价。
三、Pro Max为何更抗跌
需求基本盘稳固：256GB版iPhone 17 Pro Max贬值率仅26.1%，512GB版也控制在30.3%，所有Pro及Pro Max机型贬值率均未超过40%。
产品力支撑溢价：Pro系列在影像系统、核心算力、屏幕素质上的优势精准匹配高端用户需求，品牌溢价与技术壁垒共同支撑了二手价值。
供需更健康：Pro Max持续有稳定的市场需求，想卖的人少、想买的人多，价格自然坚挺；而iPhone Air首销周激活仅5万余台，累计不足20万台，供应链砍单65%至80%，买的人少、想卖的人多。