同人创作者退圈时，圈内人的态度远非单一：既有“不该对创作者离开拍手叫好”的尊重之声，也有因退圈声明被指“无差别扫射”而引发的反目与拉黑。围绕“下一顺位是她”等话题，近期讨论中，退圈被视为个人选择，但声明里的归因方式往往成为圈内情绪分裂的导火索。
一、理解与惋惜：退圈被尊重为个人选择
为爱发电非义务：多位创作者在退圈声明中强调，同人创作源于热爱而非义务，精力耗尽后离开应被尊重，“希望所有人明白创作者本身没有义务为你的喜好服务”。
长期陪伴的消耗性：读者也意识到，持续产粮需要极长的爱意支撑，热情反过来会消耗本人，因此对退圈决定表示佩服与理解。
“不应拍手叫好” ：有圈内人明确表示，无论何种原因，一个圈子都不该对创作者的离开喝彩，这是基本的善意。
二、不满与对立：退圈声明的表达方式引发反弹
“无差别扫射”争议：当退圈声明提及“圈内创作者普遍错误理解角色”“恶俗风气盛行”并叠甲“请勿对号入座”时，被部分同担认为实质是无差别攻击，比指名道姓更令人受伤。
拉黑与预防性切割：有圈内人因此选择拉黑退圈者及其评论区用户，理由是“不喜欢含沙射影、指指点点”，并认为对方已不再关注圈内产出，拉黑是互惠双赢。
“退圈即退圈”的期待：部分人认为，退圈应彻底放下，若仍在声明中攀扯圈内是非，甚至引发后续挂人澄清，就超出了私人决定的范畴。
三、边界拉锯：退圈折射的圈内长期矛盾
创作自由与底线之争：退圈风波常与圈内对“创作自由”的争论纠缠——有人借自由名义写触及底线的内容，另一部分人则以退圈表态反对，导致同人圈围绕这一议题持续分裂。
读者权利 vs 创作者权利：有人认为读者有权选择不看，但无权因不喜欢就避雷、谩骂、挂人；创作者无法选择读者，却被要求“哄着读者来看”，环境已变得诡异。
社交大于抄袭等困境：创作者还面临互关好友支持抄袭者、需要站队表明立场的两难，退圈有时是这种复杂社交压力累积的结果。