公开物料未见何赛飞表态，但围绕“AI能否替代真人演员”，演员群体的态度已明显分化：王劲松被AI盗用形象后直言“视频、声音、口型完全看不出来真假”，而倪虹洁等实力派则被拿来证明真人共情仍难复刻。
一、何赛飞被提及，但本轮无直接发言
本轮公开物料中未找到何赛飞本人对“AI替代真人演员”的直接评价，不能替她下结论。
与query话题最直接相关的是王劲松：他2026年2月发文怒斥AI盗用形象，称生成视频“声音、口型完全看不出来真假”，家人也分不清。
他随后投诉，相关视频被删除或暂停推荐；他更担心侵权者代价太低，这种擦边球可能沦为诈骗手段。
二、演员群体对“替代”的真实分歧
不可替代派：王凯认为AI微表情同质化、可预知，缺少真人创作的不可预测性，容易看腻；倪虹洁与AI同演哭戏的对比中，真人感染力被视作无法数据复刻；向佐也说AI打戏缺少重心、力道和呼吸感。
部分替代派：唐国强在节目中说AI极可能取代人类演员，因为观众在意的是作品质量而非演出形式；有评论认为，模式化、标准化的表演恰恰落在AI最擅长的复制区间。
焦虑与警惕：马丽称“忐忑”、高叶坦言“恐慌”，刘昊然、宋轶、靳东等也谈过对AI演员的复杂感受。
三、比“替代”更紧迫的是AI侵权
吴越被AI仿冒带货，假冒视频高度还原其音色语调，涉事账号后被永久封禁。
温峥嵘曾同一时段“现身”多个直播间，本尊质问被拉黑；靳东形象被仿冒后用于针对中老年群体诈骗。
上海电影家协会声明反对AI仿冒营销，强调未经授权使用姓名、声音、肖像侵害人格权；平台正推进AI标识与授权核验。