湖人客场以113比111险胜爵士，但比赛末节爵士最后一攻疑似被犯规未获哨声、主帅两次喊暂停被裁判无视，成为赛后最大争议焦点。
一、末节争议判罚的经过
爵士绝杀机会被吹没：比赛最后时刻，爵士握有绝杀或扳平机会，斯玛特在一次进攻中被指推人犯规，但裁判未做任何吹罚，爵士错失最后一攻。
主帅暂停请求被忽略：爵士主教练赛后表示，最后一球球员被犯规裁判没吹，他在场边喊了两次暂停但裁判均未给，球员倒地后形成混战。
争议集中在末节：半场结束时湖人罚球16次、爵士全队仅8次，里夫斯一人就获得6次罚球；下半场湖人罚球数继续领先，爵士始终未能获得同等级别的哨声待遇。
二、双方罚球数据对比
罚球次数差距明显：整场比赛湖人罚球机会远多于爵士，爵士末节几乎无法站上罚球线，这与其上半场的罚球节奏形成鲜明对比。
东契奇罚球数抢眼：东契奇个人罚球数一度超过爵士全队，其造犯规能力成为湖人拉开分差的重要武器。
湖人进攻策略依赖罚球：有评论认为湖人本场除了罚球之外进攻手段有限，罚球优势直接影响了比赛走势。
三、各方反应与舆论分歧
爵士方面表达不满：爵士主教练明确指出最后一球被犯规裁判没吹，对暂停请求被无视感到无奈。
舆论存在两种声音：一部分观点认为裁判在关键时刻的漏判直接影响了比赛结果；另一部分则指出湖人此前多次遭遇类似争议，判罚尺度问题并非单方面受益。
争议判罚非孤例：就在几天前，联盟刚对一次假摔行为开出2000美元罚单，球员情绪管理与判罚尺度透明化再度成为讨论焦点。