网友不买账，核心在于流出的视频里女方两次跪地还查看膝盖，与张铭恩“坐地撒娇耍赖”的说法在观感上差距太大；再加上他2020年“教胡冰卿撕徐璐”的旧账被重提，公众对他的解释天然带着“还是那个味儿”的不信任。
一、画面与“撒娇”对不上
动作反差：视频中女生情绪激动捶打自己，随后两次跪地，起身时低头查看膝盖，男方在一旁抽电子烟、未上前搀扶。
观感判断：不少网友直言“那个姿势明显是下跪没得洗”，坐地与跪地在画面中难以区分。
轻重不匹配：回应把激烈场面归因于“拍照太丑”的小事，与女方情绪崩溃的程度对不上。
二、旧账透支了解释的信用
教人互撕：2020年他与徐璐、胡冰卿的纠纷中，胡冰卿公开聊天记录，显示他教对方发声“徐璐网暴你”，让两个女生互撕、自己抽身。
时间线争议：他先称2019年底已与徐璐分手，但徐璐方并未认可，公众记住的是“先否认、后被实锤”的模式。
信任惯性：这次回应一出，评论区高频出现“还是那个味儿”，说明大家评判的不只是这一件事。
三、回应只否认没解释
关键问题缺位：他只澄清“没有下跪”，对女方为何情绪崩溃、自己是否激化矛盾没有交代。
晒照自证被指避重就轻：在评论区晒出给女友拍的丑照片，被部分网友视为用玩笑化解严肃争议。
素材本身有局限：视频只有几十秒且无声，单凭画面定性本就不严谨，但回应也未提供更完整的现场信息。