主裁马德利当场没有鸣哨，VAR（视频裁判阿特维尔）复核后也认定不构成清晰明显错判，因此未建议主裁回看，但前PGMOL首席裁判哈克特直言“那是一个明显的点球”，争议焦点正是拉拽是否达到VAR介入门槛。
一、争议瞬间的原始画面
动作细节：上半场伊萨克在门前约7码处起跳冲顶，廷伯从身后伸手拉拽其球衣，伊萨克失去平衡后未能顶到皮球。
关键前提：廷伯当时已没有机会获得球权，拉拽直接影响到伊萨克的起跳和攻门。
主裁视角：哈克特事后质疑马德利站位不当，未能在最佳角度观察拉拽动作。
二、VAR为何按兵不动
介入标准：VAR通常只在主裁出现“清晰明显错误”时建议回看，当值视频裁判阿特维尔复核后认为此次拉拽未达到该门槛。
未倒地因素：伊萨克没有倒地、选择继续争顶，主裁未鸣哨；伊劳拉赛后直言“你必须倒地，不倒地他们就不吹”。
另案参照：加克波随后在禁区内被措利斯拉拽，官方解释是“球离得太远、加克波赶不上”，同样未判点球。
三、各方对判罚的公开评价
哈克特：明确表示“那是一个明显的点球”，回放清楚显示拉拽阻止了伊萨克接触球，VAR本应介入。
卡拉格：对VAR没有要求主裁回看录像表示不满。
伊劳拉：回看录像后认为“这是一个明显的点球”，并强调“不能用两套标准”。