苏醒在11月1日晚发文对“挂素人”争议明确表态“没有、不认”，强调自己上网以来发博截图向来给素人打码、从未暴露任何个人信息，并将首位未查证事实便发起该话题的人定性为诽谤。澄清发出后，舆论并未平息，粉丝与反对者围绕“打码了还算不算挂人”形成两派对立，话题热度持续发酵。
一、澄清声明说了什么
核心否认：苏醒对“挂素人”说法直接回应“没有、不认”，称截图未暴露对方任何ID或可查询信息。
行为佐证：他强调上网以来发博无数、截图N多，无论聊天玩笑还是话题探讨，向来都给素人打码，从未暴露过一次。
法律定性：指出“第一位未查证事实便起此话题的人，其实属于诽谤了”，将事件性质从行为争议升级至法律层面。
补充说明：他还在评论区表示“晚点删，因为不想自己微博留下这种无聊且不堪的东西”。
二、事件起因与发酵过程
综艺争议为导火索：苏醒在《后会友期》观察室的点评风格引发部分观众不满，有网友发帖直言“听到苏醒讲话就烦”。
截图流出：苏醒在评论区回复该网友后，小号放出对话截图并配文“难得回复一次xhs网友，怎么秒删了”，截图虽迅速删除但已广泛流传，话题冲上热搜。
话题标签先行：“苏醒挂素人”话题在事实尚未厘清时已登上文娱榜TOP1。
三、舆论场的分歧与后续走向
粉丝立场：认为截图全部做了遮挡，且原帖账号疑似新号或三无号，苏醒只是回应恶意评论，质疑“挂素人”说法不成立。
反对者立场：指出明星与普通网友话语权不对等，即便打码，下场截图依然会给素人带来压力。
讨论延伸：事件从个人行为争议扩展为“公众人物回应负面评价的边界在哪”的公共讨论，有网友总结“反感、吐槽是网友的自由，反击、澄清是艺人的权利，但二者之间始终隔着一道流量带来的鸿沟”。
后续动态：部分网友翻出苏醒早期言论，也有粉丝呼吁“发表评判前先核实信息”。截至目前，未见苏醒方公布进一步法律行动的具体进展。