这场“接私活告密”争议至今无第三方实证，厉娜认定许飞泄密导致自己被雪藏近七年，许飞则否认主动告密、只承认可能“话赶话”提过但没点名；近期一名网友自称是当年会议提及者、称许飞不知情，但该说法同样未经证实。
一、双方核心说法
厉娜方：称把接私活、解约跳槽的私密规划只告诉许飞，消息随后传到高层，自己收到三封律师函，2007年底至2014年通告近乎空白，焦虑到暴饮暴食、体重一度近130斤。
许飞方：起初坚决否认“背刺”，称指控滑稽；被追问是否“话赶话”透露后改口“不记得了，也有可能说”，但强调没点名厉娜，也无力左右公司决策。
时间线错位：许飞称2011年左右已离开公司并交赔偿金，与厉娜所述时间线存在矛盾；双方对泄密方式、时间节点的描述并不一致。
二、节目对峙与关系结局
当面对质：两人在《后会友期》时隔近二十年同框，厉娜直言“恨过非常久”“不会原谅，也不会理解”，许飞读信否认背刺，最终没有和解。
断联细节：厉娜取关后许飞从未问原因，许飞后来退出06超女群；许飞带鸭舌上节目，记得厉娜当年带她吃鸭舌，但厉娜反应冷淡。
眼神热议：所谓“四次眼神”是网友对节目片段的逐帧解读，从刺痛、惊喜、慌乱到释怀，属于观感讨论，并非事件证据。
三、新说法与证据状态
网友认领：有网友在厉娜评论区自称2008年入职天娱商务运营部门，称是自己在会议上提了厉娜名字，许飞从头到尾没参与也不知情，并道歉劝和。
可信度：该说法仅为网友自述，没有公司记录、会议纪要或第三方佐证，发帖者身份与动机无法核实，不宜直接当作定论。
核心缺口：事件没有录音、聊天记录等直接证据，厉娜的信息源是高层转述，许飞质疑二手信源可靠性；把七年事业低谷完全归因于单一“背刺”也未必能解释全部事实。