这场争议至今没有定论：文吉儿先编造行情价是她在节目上自己承认的事实，王子璇据此才收下3万元；但文吉儿同时指控是王子璇主动开口要钱，而多位自称知情人的网友则给出相反版本——是文吉儿先开价5万、王子璇推辞后才只收3万，双方各执一词，构成一桩“谁先提钱”的罗生门。
一、两种针锋相对的版本
文吉儿版本：当年请王子璇写序，对方询问行情，她随口编了一个“别人收三四万”的说法；事后她称是王子璇主动开口要这笔钱，并保存转账记录八年，在节目上公开对质。
知情人版本：自称十年共友的网友爆料，是文吉儿主动提出给5万元酬劳，王子璇不好意思收、推辞后只收下3万元，与节目中“被索要”的说法完全相反。
王子璇回应：面对转账记录反复表示“完全不记得收过钱”，只记得当年在飞机上赶写序言、压力很大，看到记录后落泪称若属实会愧疚。
二、文吉儿自认编造行情是关键细节
自曝误导：文吉儿在节目中承认，是她先告诉王子璇“圈内写序行情三四万”，王子璇才顺势提出收费，而实际上另一位朋友写序分文未取。
前后矛盾：她先称“三四万是随口编的”，后又改口说咨询过圈内前辈，说法不一，被网友质疑。
三、律师：转账记录不能单独定性
证据局限：律师指出，转账凭证只能证明钱款到过对方账户，不能自动证明是“主动索要”，还需聊天记录、录音等佐证，而目前这一关键环节缺失。
收费本身不违法：写序属于著作权劳务，法律没有规定好友写序必须免费，只要双方自愿协商对价，有偿写序合法。
名誉权风险：若节目中“主动索要”的陈述被证伪，王子璇有权以名誉权受损为由追责。