这段往事常被拿来对照翻唱争议，关键不在“李健多给了一笔钱”，而在他把翻唱中最容易被省掉的三步都做实了：连发三天短信才联系上作者，对方明确说不用付费仍坚持签约付钱，还留下一句“创作人应该得到尊重，这是你的生活来源”。
一、授权不是走流程，是自己找到人
没让团队代劳：2017年李健备战《歌手》想翻唱《父亲写的散文诗》，先发短信、再换微博私信，才终于联系上许飞。
当事人回忆：许飞说李健连发三天短信她没看到，最后是微博私信才接上话。
二、对方免单，仍然坚持付费签约
许飞的态度：她觉得能被李健翻唱是荣幸，明确表示不用给版权费。
李健的坚持：他不同意，坚持签合同、付费用，理由被多方转述为“创作人应该得到尊重，这是你的生活来源”。
三、被当作对照，是因为它可被逐条比对
旧事翻红：近年翻唱版权争议出现后，网友把这段往事翻出来，称其为“教科书式操作”。
对照点很具体：有没有事先拿到授权、有没有付费、有没有公开点明原唱和词曲作者，这三条都能在这段往事里找到明确答案。