两版评分的分歧核心不在分数本身，而在评分口径：一版侧重哈钦森全队相对表现、把他列为高分档，另一版则紧盯他错失单刀等具体回合、给出中低分，两者评价的“尺子”不同才造成观感冲突。
一、两版评分的具体差异
相对高分版：有认证账号发布的米体赛后评分信息显示，哈钦森被评为全队最高分，德温特、亚沙里、菲利波·泰拉恰诺并列最低分。
中低分版：另有普通账号转述的评分详情给出哈钦森5分，并逐条列出其上半场未制造威胁、拉莫斯送出单刀后他用惯用脚打飞等具体回合。
口径差别：前者看的是“和队友比谁更不差”，后者看的是“具体回合里做对了多少”，同一场比赛被两把尺子量出两种结论，自然就出现了“两版说法”。
二、哈钦森本人如何谈这场失利
自述态度：据哈钦森接受CBS采访时的说法，球队开局非常慢，心理上虽说准备好了，但场上没有展现出冲向皮球、在门前制造影响的渴望。
点名替补：他还提到很多没上场的人没有展现出想要首发位置的渴望，认为球队当天缺少谦逊，周日必须强势开局。
和评分的关系：这番自述恰好对应了中低分版所批评的“未提速、错失机会”，也说明球员自己也认可表现远未达标，两版评分的分歧更多是评价方式不同，而非事实认定相反。
三、看评分时该注意什么
先看评分来源：不同媒体、不同数据机构对同一球员的评分权重差异很大，有的重关键回合，有的重整体跑动与战术执行。
区分“队内相对”与“绝对表现”：全队集体低分时，相对最高分并不意味着表现出色，只是“相对没那么差”。
结合具体回合判断：哈钦森本场确有错失单刀、上半场未提速等记录，评分争议不能替代对具体回合的审视。