许飞人品评价两极分化，核心不在唱功，而在《后会友期》把一段近二十年的旧怨摊开。厉娜自述因许飞泄露跳槽与接私活信息而遭公司调查、事业停滞，许飞先否认后称“记不清、可能说过”，旧怨双方各执一词，同一句回应既被读成心虚，也被读成不愿纠缠；再叠加合作态度爆料与“真性情”辩护，舆论自然分裂。
一、争议原点是一段无法核验的旧怨
厉娜自述：她把解约、跳槽、接私活规划告诉许飞，随后公司高层知情，她收到三封律师函，2011—2014年通告几乎空白。
许飞回应：先否认“比容嬷嬷还厉害”，被追问后称年代久远“不记得了，也有可能说过”。
证据缺口：高层当年听到什么、由谁传出，没有公开证据；厉娜认定许飞说了，许飞认定自己没说。
二、同一行为在两种评价框架里含义相反
尚雯婕事件：2020年《王牌对王牌》当众质问尚雯婕不回私信、不参加聚会，事后称不熟、为劳务费、不配合演戏；支持者视为不虚伪，反对者视为拆台。
合作爆料：有主持人称其临时删歌换歌、拒绝互动、话筒丢舞台；有工作人员称要求用“您”、宣传先同意后要求删除；均属单方爆料，未见逐条回应。
真性情辩护：有网友认为她不爱场面话、直白不伪装；批评者认为直白不等于可以怠慢他人。
三、专业能力与人品被混在一起谈
作品加分：她有《父亲写的散文诗》《我要的飞翔》等代表作，专业度受认可，李健翻唱让作品再受关注。
观感迁移：作品好感会让人倾向相信“她只是不会来事”，负面爆料又会让人把“难搞”坐实，形成循环。
关系错位：有讨论认为两人之间不是简单正邪，而是表达方式与信任错位；压成“谁是人品反派”会放大对立。