李健为在《歌手》翻唱《父亲写的散文诗》，连发三天短信未得许飞回复，改发微博私信才联系上；许飞起初表示分文不收，李健却坚持“创作人应得到尊重”，最终签正式合同并支付了版权费。
一、三天短信与一条私信
通信错位：许飞平时几乎不看短信，社交沟通高度依赖微博私信；李健不用微信，日常联络主要靠短信，那三天的短信就落进了一个她不会打开的收件箱
转折：李健一度以为许飞不愿授权，后来改发微博私信才联系上，许飞看到私信才发现手机里的短信，随即回电，授权一通电话就谈完了
多方尝试：李健团队也通过微博私信等方式几经周折才终于联系上本人
二、一个非不要，一个非给不可
许飞的态度：她认为作品能被李健翻唱已是荣幸，主动表示不用支付版权费
李健的回应：他态度坚定——“创作人应该得到尊重，这是你的生活来源”
最终结果：双方签订正式授权合同，版权费照常交付
三、较真背后的版权观
不是一次性场面：李健后续巡演再唱这首歌，依旧按规定结算版权费
法律依据：律师指出商业性质的公开翻唱、节目使用不属于合理使用，必须事先取得许可并依法支付报酬，是法定义务而非人情施舍
行业参照：媒体评论认为，一个非给不可、一个非不要，两样都体面，但真正撑起行业底线的是坚持付费的一方