在《爱的修学旅行》中，高梓淇明确表示不排斥婚后AA制，称“各种形式都可以接受”，而女友孙晓彤当场直言“完全不赞同”，认为夫妻不应分得太清，两人在镜头前把金钱观分歧直接摊开。这场对话之所以引发关注，恰恰因为它把“AA制会不会伤感情”的核心争议摆上了台面：真正影响感情的往往不是AA制本身，而是双方对它的理解是否对齐、执行方式是否顾及彼此处境。
一、节目现场的分歧出在哪
高梓淇的立场：他回应“我不排斥，可以接受各种形式”，态度偏开放，强调愿意商量着来
孙晓彤的反应：先是不敢相信地追问“你赞同？你疯了？”，随后表明“完全不赞同”，理由是“都结婚了，是最亲的人，哪还用分得那么清楚”
后续缓和：高梓淇补充“我尊重她的意见，她的决定就是我的选择”，把话说得留有余地
关键矛盾：一个把AA视为可接受的选项，一个把不分彼此当作婚姻的底线，分歧不在钱本身，而在对“亲密关系该怎么算账”的默认设定不同
二、AA制影响感情的关键变量
收入是否对等：有讨论指出，孙晓彤现阶段没有固定工作、收入来源依靠对方，若严格AA，实际负担并不均等
家庭责任怎么折算：家务、育儿、赡养等隐性劳动，如果只按“谁付得多”衡量，容易让承担更多家庭劳动的一方感到不被认可
风险由谁兜底：生病、失业或照顾家庭时，一方可能暂时失去独立支付能力，缺乏事先约定的保障机制，AA就容易变成单方面的压力
共识比模式重要：固定开销谁付、储蓄目标怎么定、大额支出如何决定、一方无收入时怎么办，这些需要婚前谈清楚，而不是一句“AA”或“不AA”就能覆盖
三、婚前聊钱比婚后算账更有用
提前暴露分歧：两人在节目里一个说“可以接受”，一个说“完全不赞同”，把差异亮在婚前，比婚后才发现对方底线要可控得多
沟通方式本身也在影响感情：高梓淇把话说得软、孙晓彤把立场说得硬，但没有用“看情况”糊弄过去，这种直球沟通被不少讨论视为减少误解的关键
没有绝对正确的模式：AA制不是天然的“计较”，不分彼此也不是天然的“亲密”，真正伤感情的是一个人觉得在搭伙、另一个人以为在过日子，方向不一致却从未对齐